[STRATIFICATIONS]
Commissaire Daniele Capra
Giancarlo Dell’Antonia # Igor Eskinja # Florence Girardeau # Bruno Kladar # Marie Lelouche
Du 5 juin au 25 juillet 2010
Galerie KernotArt
14 rue Saint-Claude
75003 Paris
http://www.kernotart.com/
Le monde est un sandwich. La vie se caractérise par des juxtapositions sur divers niveaux d’instances, de
visions, de désirs, de frustrations, de lieux et de personnes. Sur l’écran de notre ordinateur des fenêtres sont ouvertes simultanément, notre travail se construit par stratifications.
Polyvalents, nous sommes habitués à assurer plusieurs tâches en même temps, à conduire différentes lignes de pensées sans que cela implique leur mélange et leur exclusion. Gérer cette
complexité est le pain quotidien de l’homme post-moderne. La stratification est alimentée par l’accumulation et la sédimentation, tout comme nos disques durs sont chargés en données.
Le dépôt d’images et d’objets, perpétuel et inexorable, permet, à intervalles réguliers, de nous confronter au passé oublié par inadvertance, ou au futur non défini. La stratification
semble ainsi montrer sa double face, entre fluidité instantanée du devenir et accumulation d’un monde que nous ne pouvons ignorer.
Cette exposition est née d’une réflexion sur le concept de stratification. Nous souhaitons rapprocher le travail de cinq artistes internationaux très différents, mais qui pensent et opèrent
par superposition, tant dans la sphère visuelle que conceptuelle. Cette pluralité nous invite à porter un regard sur la recherche d’éléments d’analogie et de diversité.
Daniele Capra
Gradiva
2010
Collage sur verre
Gradiva s’inscrit dans un ensemble de collages initiés en 2007, et
nés d’une pulsion à détruire les images, à en neutraliser la structure, la composition, pour n’en garder que la surface. Les unités sont ensuite agrégées en couches et dépôts, coulées striées.
Les images sont là mais indéchiffrables, tel un processus de mise en mémoire codé.
« À bruit secret » bien sûr présent en infrabasse.
Recherches pour une installation interactive avec C.S.
…
Sédimentation. Rush, premier matériau à manipuler, dans sa profondeur,transparence, dans son cadre, dans ses vitesses…..
C’est la terre à modeler.
Sûrement deviendra tout autre chose.
Georges Didi-Huberman, « Geste, Fêlure, Terre », dans « Gestes à l’Oeuvre », dir. Barbara Formis.
G. D.-H. cite Erwin Straus, « Du sens et des sens. Contribution à ‘étude des fondements de la psychologie »
Juste un doute à un certain moment. Les cristaux seront-ils mouvants ?
Quantité d’algues ramassées sur le bord de mer et déversés dans la baignoire. Des insectes qui sortent des
algues. Le contraste entre les algues noires et le blanc de l’émail. Deux éléments liés au corps et opposés.
Les plumes de paons chez – . Décorer avec un bouquet de plumes issues d’un corps mort. Amalgame plumes/ fleurs.
L’artificialité de toutes les fleurs. La beauté répugnante des plumes. L’odeur, la poussière des plumes de paon.
Voici, après quelques déboires de colle et de gravure de dvd, ce que donne la maquette de l’installation.
Les dimensions seront d’environ 1m50 sur 1m50.
Il faut effectivement modifier l’angle des côtés extérieurs afin que la vidéo puisse les atteindre.
1-trouver par hasard-découper en lamelles-Verticales-coller avec intervalles.
2-rechercher-imprimer-découper en lamelles verticales-coller côte à côte sans intervalles.
La constante – la variable.
Le réflexe – la contrainte – le contre-réflexe – contrarier.
Les masses – les courbes – les angles.
1 et 2 : processus manuel, aucune prévision de l’ensemble, le tout n’apparait qu’au fur et à mesure.
Fur.
Pulsion – rétraction.
3-dessiner le canevas – coller dedans – effacer ce qui dépasse.
Manuel ou virtuel.
La perspective vient dévier les verticales – Triangles, angles aïgus.
Prédominance de la forme sur le processus.
Penser surtout le processus.
Il y avait : répétition du geste manuel, litanie, transe.
L’écran avance tout doucement entre les rhumes, les grippes et les gastros. Associés à la poussière d’acrylique poncé, il n’y a pas mieux. Des rectifications à prévoir, il faudra donc sûrement une
deuxième maquette…
N a une belle idée d’écran en céramique.
N, tu le fais et je projète ?
Aussi un dessin qui avance par à coup de 10 minutes. Comment aller vers le grand avec le minutieux, le minuscule : du temps.
Sept unités pour une construction, en tunnel cela me plaît aussi. Etape peinture ce soir.
Un nouveau problème avec les angles, certains pans risquent de se trouver dans l’ombre par rapport à l’angle de projection de l’image vidéo, tout dépendra peut-être de la distance du projecteur, ou
alors il faudra une pente plus douce pour les côtés extérieurs.
L’évidence de l’association entre vidéo de fragments corps mouvements / écran ciselé me semble plus floue à présent : n’y-a-til pas trop de perte de l’image, fragmentations à plusieurs étapes
(montage, projection) qui serait comme un acharnement pour une perte complète de l’image ? Il faut que la perte elle-même soit sentie.
Dans l’installation « L’angle de phase« , il était important de voir l’image déborder et s’étirer sur le bord
arrondi de l’écran. C’était un petit détail. Qui m’a amené à réflechir à un écran où l’image allait déraper, à plusieurs endroits.
L’écran a modifié complètement la vidéo prévue initialement dans le projet. J’ai travaillé à partir de fragments de vidéos pornographiques. L’idée de départ était de constituer une mosaïque. Mais
le résultat était complètement éloigné de mon intention initiale. L’écran m’a permis de comprendre ce qu’il fallait faire avec ces fragments.
Voici une image de la première version en cours de fabrication.
Voici une image de la deuxième version de la vidéo, qui sera projetée sur l’écran :